«Разгром независимых медиа». Что журналисты, политики и правозащитники говорят о признании «Дождя» и «Важных историй» иноагентами

— «Дождь» — иноагент. Еще полгода назад казалось, что какие-то последние тормоза остались — «Новая», «Дождь», «Эхо»… Нет, не осталось. И здесь же «Важные истории» со всеми журналистами.

Война на уничтожение.

— Объявлять телеканал «Дождь» иностранным агентом, на мой взгляд, абсолютное злоупотребление правом. Мы знаем наших коллег как честных профессионалов и желаем им оспорить это несправедливое и политическое решение в суде.

— Конечно, не понятно [почему «Дождь» признали иноагентом]. Но, очевидно, что рано или поздно это должно было случиться.

Как ответить на этот вопрос, когда репрессивная машина включилась? Поэтому странно, что мы еще какое-то время продержались. Но ничего, мы так просто не сдадимся, продолжим работать!

— Ужасное решение о признании «Дождя» иностранным агентом. Замечу, что «Дождь» публикует финансовую отчетность. Можно увидеть, откуда берутся деньги и на что они тратятся. «Дождь» никакой не иноагент.

Это, к сожалению, просто разгром независимых медиа. Власти не нужна никакая критика, никакое независимое мнение. Очень плохо.

— Пятничная традиция: новые СМИ-иноагенты. Телеканал «Дождь» и издание «Важные истории», а также семь физических лиц: все журналисты «Важных историй». 

Тем временем Василий Пискарев, председатель самой потешной комиссии Госдумы: по расследованию фактов вмешательства иностранных государств во внутренние дела России заявил, что на телеканал «Дождь» якобы поступали «материалы от разных организаций и граждан».

Комиссия якобы отправила в Минюст «обращение одной из российских НКО», и «на него последовала реакция». Как и в предыдущих случаях, власть обставляет репрессивные решения как обращения бдительных граждан, проще говоря, пишет доносы за идиотов с низкой социальной ответственностью.

— Телеканал «Дождь» и «Важные истории» — ребята, вы

Когда-нибудь и на нашей улице перевернется грузовик со свободой слова.

— «Важные истории», «Дождь», держитесь.

Вот мы 1,5 месяца назад писали материал про журналистов и СМИ-иноагентов с загом «Список 28», теперь он вырос до «Списка 43».

— Хочу выразить свою солидарность с коллегами. Это способ репрессий, направленных на конкретных людей, с целью создать условия, в которых выполнение профессиональных обязанностей будет невозможным. Это запрет на профессию. Это противоречит конституционным гарантиям прав человека, а также международным обязательствам России. Виновные будут нести личную ответственность <…>.

— Много лет переживали, что у нас нет своей Пулицеровской премии, но Минюст ее сделал, называется «Реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента». В ней есть коллективная награда, присуждается СМИ, есть индивидуальные номинации. Сегодня очередное награждение состоялось, дали двум СМИ (Дождь и Важные истории) и семи журналистами, два из которых — мои друзья.

Тут гулял хештег #запрещеннаяпрофессия, было много рассказов, как что поменялось за последние 10-20 лет. Поменялось, мягко скажем, сильно, но никогда еще мы не видели такого феерического уничтожения профессии, как за последние четыре (четыре!!!) месяца.

Посмотрите список. 20 человек за 4 месяца. 6 изданий. Это не всё. Не хватает «Проекта», его вообще в отдельную премию засунули, называется «Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации», там за тоже время, помимо них, еще 10 организаций. Можно считать, Нобель.

— «Дождь» и «Важные истории» объявили СМИ-иноагентами. То, что с главным и единственным оппозиционным телеканалом еще захотят поквитаться, было очевидно, но, честно сказать, я ошибался. Я думал, что до выборов его не тронут, чтобы сохранить хотя бы видимость полемичности повестки и свободы слова.

То, что «Дождь» признали иноагентом именно сегодня, в день встречи Путина с Меркель — тоже неслучайно. Это важный сигнал как Западу, реакцию которого легко предугадать, но которая явно больше не волнует Москву, так и всем оппозиционно-мыслящим людям внутри страны.

Именно людям, а не СМИ, потому что независимых от Кремля СМИ не-иноагентов уже почти не осталось, по крайней мере, в эфирном формате. Только, пожалуй, «Эхо Москвы», которое держится исключительно на личном авторитете Алексея Венедиктова.

Для «Дождя» это не первый случай прессинга со стороны властей. Мы помним, как в свое время его лишали рекламных доходов, отрубив от кабельных каналов. Надеюсь, у них и в этот раз хватит ресурса продолжить работу. Независимый от власти голос — это очень важно. Я всегда это говорил и продолжаю на этом настаивать.

— «Дождь» — недружественный мне канал, на котором работает целая банда моих друзей. Я нахожусь между двух огней. Я понимаю всех. И все же не до конца понимаю: ну ***** [зачем].