В понедельник, 27 февраля, Куйбышевский районный суд в Петербурге отказал в иске градозащитникам, которые просили признать незаконным снос дома Басевича. Об этом сообщила объединенная пресс-служба городских судов.
Градозащитники заявили, что будут обжаловать решение суда.
Детали. Суд снял предварительные меры защиты с дома Басевича и разрешил строительство на Большой Пушкарской, 7 и 9. Во время заседания представители Госстройнадзора заявили, что не собираются сносить дом Басевича. По их словам, «лицевая часть здания» будет сохранена, сообщили в телеграм-канале «SOS СПб СНОС».
Однако проектировщики Академии танца Бориса Эйфмана, которую планируют построить на месте дома Басевича, добавили, что планируют «демонтировать дворовые корпусы по направлению из глубины квартала к улице».
Помимо этого, менее 25 % здания собираются укрепить сваями, которые установят для крепления фундамента. Остальную часть дома Басевича полностью уничтожат, заявили градозащитники.
«На месте существующего здания появится котлован, всё, что сейчас есть — за исключением части лицевого корпуса — будет уничтожено», — добавили авторы иска.
Экспертиза. 17 февраля градозащитники обнародовали судебную экспертизу СК, которую провели еще в ноябре 2022-го. Согласно экспертизе, дом Басевича можно частично реконструировать и восстановить без сноса. Однако эксперты назвали участки стен на последних этажах и кровлю аварийными.
Сильнее всего пострадала крыша и кровля — эксперты оценили их повреждения в 95 %. Меньше всего ущерба получил фундамент дома Басевича — 41 %.
Помимо этого, СК оценил повреждения стен (не менее 47 %), перекрытий с бетонным заполнением по металлическим балкам (60 %), перекрытий с деревянным заполнением (60 %), лестниц (65%), перегородок (80 %), а также оконных и дверных проемов (80 %). Для восстановления здания эти части дома будет необходимо демонтировать.
Что известно о доме Басевича. Градозащитники выступают против строительства общежития Академии танца Бориса Эйфмана на месте дома Басевича с 2019 года.
В декабре 2022 года СК снял со здания статус вещдока, объяснив это тем, что застройщик Setl City представил необходимые документы об объектах культурного наследия, а также заключения КГИОП. Через несколько дней начали сносить детский сад у дома Басевича.
В январе городской суд Петербурга оставил без изменения решение Куйбышевского районного суда: здание признали аварийным и подлежащим сносу полностью. Позже градозащитники просили признать дом Басевича объектом культурного наследия.
Фото: Администрация Санкт‑Петербурга, 2020 год
Что еще почитать:
- Проклятый старый дом: 7 сущностей дома Басевича — главной заброшки в центре Петербурга.
- «Не понимаю, чего бороться за этот дом». Интервью с петербуржцем, который прожил 27 лет в доме Басевича и считает, что его можно снести.
