Преподавательница Высшей школы экономики в Петербурге Алена Вандышева рассказала, что вуз не стал заключать с ней новый контракт. По ее словам, когда она сообщила, что собирается временно покинуть страну, в университете пообещали оформить договор для дистанционного преподавания, но позже отказали, сославшись на решение головного филиала в Москве.
Вандышева 16 лет проработала в ВШЭ, а параллельно сотрудничала с антикоррупционной некоммерческой организацией «Transparency International Россия», внесенной в реестр иностранных агентов в 2015 году.
«Бумага» рассказывает историю Вандышевой, а также публикует комментарий ВШЭ и приводит мнения юристов.
Вандышева решила покинуть Россию после новостей о реестре связанных с иноагентами лиц. Ранее она сталкивалась с давлением из-за работы с Transparency International
Трудовые отношения Алены Вандышевой с петербургским филиалом ВШЭ начались в 2006 году. В вузе она занимала административную должность ученого-секретаря и вела несколько обязательных курсов для студентов-политологов, а также курс «Стратегия антикоррупционной политики в сравнительной перспективе» (в том числе для студентов зарубежных вузов). Параллельно с 2010 года сотрудничала с антикоррупционной некоммерческой организацией «Transparency International Россия». Две эти деятельности не исключали друг друга, отметила Вандышева.
«До этого, может, и были какие-то намеки, но ничего такого, что позволяло бы сделать вывод, что моя профессиональная деятельность в некоммерческой организации может помешать преподаванию в вузе, не было. Студенты [петербургского филиала ВШЭ] проходили практику [в «Transparency International Россия»], потому что это возможность развить разные компетенции, а также принять участие в конкретных расследованиях и так далее», — объяснила она «Бумаге».
В последнее время заниматься антикоррупционной деятельностью становилось всё сложнее, рассказала Вандышева. «После некоторых наших публикаций, например, [в интернете] размещался портрет [сотрудника организации] с мишенью, под которым писали „Мы в вас будем стрелять, преследовать“. Или, допустим, недавно у нас был семинар, перед которым в месте его проведения появился автобус с полицейскими», — привела примеры Вандышева.
Последней ситуацией, указывающей на то, что сотрудничество с «Transparency International Россия» может повлиять на ее жизнь, стали планы по созданию в стране реестра лиц, аффилированных с иностранными агентами, говорит преподавательница.
«Я не хочу думать об окончательном отъезде из России, я рассматриваю сложившуюся ситуацию как временную. По крайней мере, до осени мне бы хотелось посмотреть, как будут развиваться события, а потом принять какое-то решение», — обозначила свои планы Вандышева.
После заявления об отъезде в ВШЭ сначала заявили, что готовы продолжить сотрудничество, но потом поменяли планы, говорит Вандышева. В вузе это не комментируют
После того как преподавательница университета сообщила о своем временном отъезде из России, руководство вуза, по ее словам, заявило, что она больше не сможет выполнять административные обязанности в должности ученого-секретаря. Относительно ее будущего в качестве преподавателя ей сообщили, что необходимо написать два заявления: первое — об увольнении по собственному желанию, второе — о заключении нового контракта для дистанционного преподавания, после чего пообещали снова принять на работу.
— Сотрудник отдела кадров, который мне позвонил, [когда я уже была за границей], сказал, что якобы моя кандидатура не была согласована в Москве. Мне ничего не известно о процедуре согласования кандидатур, но петербургский филиал ВШЭ является обособленным структурным подразделением. Кадровые решения, насколько я знаю, принимаются на уровне директора филиала.
По словам Вандышевой, в текущем учебном году все лекции и семинары, которые она должна была провести в рамках своих курсов, уже закончились и работа на ближайшие месяцы предполагала организацию практики для студентов, что можно делать удаленно.
Она также отметила, что, хоть процесс обучения и был переведен в офлайн из-за спада пандемии коронавируса, каких-либо ограничений для дистанционной работы в университете не было, а формат работы обсуждался с сотрудниками в индивидуальном порядке.
«Бумага» попросила прокомментировать ситуацию петербургский филиал ВШЭ. В пресс-службе вуза сообщили, что «не комментируют публично трудовые отношения с сотрудниками».
Преподавательница говорит, что ее поддержали студенты, выпускники и коллеги
Вандышева рассказала «Бумаге», что решение вуза вызвало у нее шок, но она не планирует добиваться восстановления на работе. «Когда делается безапелляционное [устное] заявление, что со мной не будут заключать новый контракт, и при этом не выполняются обещания — это, наверное, означает, что мне вряд ли нужно предпринимать еще какие-то усилия, обращаться в суд или еще что-то делать. Это не имеет какого-то смысла», — объяснила она.
— Я получила много слов поддержки и получаю до сих пор. От студентов, выпускников, потому что мы с ними находимся в теплых отношениях. Все предлагают помощь, говорят, что не представляют университет без меня. Может, это не очень скромно, но это то, что я читаю в личке. Я также благодарна коллегам, которые разговаривали с руководством. Например, декан очень много вложилась, персонально встречалась со всеми, с кем только можно, но это, к сожалению, не дало никакого результата. Решение осталось таким, каким оно было.
Говоря о планах, Вандышева сообщила, что собирается продолжить академическую карьеру и сотрудничество с «Transparency International Россия».
«Прямо сейчас я не вижу каких-то возможностей именно для преподавания, потому что те курсы, которые я вела, если всё будет развиваться так, как развивается, оказываются под большим вопросом. <…> Ведь на курсе международного права, например, обсуждаются в том числе военные конфликты. Здесь очень сложно обойти вниманием те проблемные ситуации, которые есть в РФ. Это невозможно обсуждать, так как запрещено, — объяснила она. — Но я очень рассчитываю, что возможности так или иначе будут появляться. Например, буквально с прошлой недели я также координирую деятельность в „Лаборатории университетской прозрачности“ [созданной при поддержке „Transparency International Россия“]. Я постоянно думаю о финансовой стороне, поскольку когда ты за рубежом, тебе нужно как-то обустраиваться. Пока я справляюсь, дальше посмотрим, не теряю оптимизм».
По мнению юристов, вуз имеет право не заключать новый контракт. При этом отказ может быть обжалован в суде
«Бумага» попросила прокомментировать ситуацию нескольких юристов. Адвокаты Михаил Шиолашвили и Александр Передрук объяснили, что вуз имеет право не заключать новый контракт, так как такие обязанности не закреплены за работодателем по закону.
«Обязанности заключать трудовой договор у вуза нет, но есть ситуации, когда это незаконно: в том числе когда отказ необоснованный или не связан с деловыми качествами соискателя. Необходимо изучать документы прежде чем давать оценку», — рассказал Передрук.
По его словам, в силу статьи 64 ТК РФ по письменному требованию лица, которому отказано в заключении трудового договора, работодатель обязан сообщить причину отказа в письменной форме не позднее чем в течение семи рабочих дней со дня предъявления такого требования. Отказ в заключении трудового договора может быть обжалован в суде.
Что еще почитать:
- Союз художников лишил членства петербуржца Алексея Кирьянова. Он считает, что за «политический активизм».
- Преподаватели из вузов и школ и студенты Петербурга столкнулись с давлением из-за участия в антивоенном движении. Некоторых уже отчислили, части угрожают.
Фото на обложке: из личного архива Алены Вандышевой.
