Детали. В качестве примера в докладе есть ссылки на приговоры Тбилисского городского суда и дела А.З., А.Г. и А.Ч., которых осудили за приобретение и хранение наркотических веществ (пп «а» ч. 6 ст. 260 УК Грузии). Доказательством послужили результаты личного обыска и показания переводчиков, выступавших в качестве «нейтральных свидетелей».
Среди прочего в докладе указаны нарушения при сборе доказательств в деле Анастасии Зиновкиной и Артема Грибуль:
▪️обыск проводился без видеосъемки, несмотря на то что объективных препятствий для нее не было; ▪️переводчики и полицейские вместе обедали в кафе непосредственно перед обыском и вместе выехали на место — это подтвердили они сами в показаниях суду; ▪️в материалах дела также зафиксированы нарушения при видеосъемке обыска квартиры: запись началась уже после того, как полицейские вошли внутрь, не все участники попадали в кадр, а в одной из комнат предположительно находился человек, не указанный в протоколе.
Суд тем не менее счел показания переводчиков достаточным нейтральным доказательством и вынес обвинительный приговор. Омбудсмен обратился по этому делу в апелляционный суд — результат в докладе не указан.
В докладе сказано: автоматически исключать показания переводчика нельзя, однако в подобных случаях их достоверность вызывает обоснованные сомнения, и следствие было обязано обеспечить видеосъемку или иные независимые доказательства.
Контекст. Тбилисский городской суд 12 сентября 2025 года приговорил россиян Артема Грибуль и Анастасию Зиновкину к 8,5 года лишения свободы. Их признали виновными в хранении наркотиков в особо крупном размере. Они утверждают, что дела сфабрикованы. В своем последнем слове Артем Грибуль привел этому доказательства.
О деле Анастасии Зиновкиной и Артема Грибуль читайте в материале Paper Kartuli. 🔗
Иллюстрация: суд над Анастасией Зиновкиной и Артемом Грибулем / Courtroom Artists Tbilisi
