Сторона защиты представила доклад судебного эксперта Игоря Жаркова в Василеостровском районном суде во время заседания по делу художницы Саши Скочиленко в четверг, 19 октября. Об этом сообщил корреспондент «Бумаги» из зала суда.
Адвокаты приобщили к делу рецензию Жаркова на лингвистическую экспертизу обвинения, в которой эксперт раскритиковал документ. Заключение Жаркова было опубликовано в телеграм-канале группы поддержки Саши.
Контекст. Игорь Жарков — кандидат филологических наук, его стаж судебной экспертизы — более 20 лет. Адвокаты Скочиленко отметили, что экспертки обвинения, Гришанина и Сафонова, ссылаются на работы и мнения Жаркова в своем заключении.
Что заключил Жарков:
- Как следует из текста экспертизы, ее авторы не могли доказать, что Скочиленко распространяет «фейки» о российской армии.
- Заключения экспертов не могли быть сделаны на основе вопросов, которые постановило задать следствие. Это значит, что «выводы не имеет никакого отношения к праву на экспертную инициативу».
- Лингвистические эксперты обвинения нарушили нормы и правила русского языка, которые мешают понять смысл текста.
- Авторы экспертизы не знакомы с практикой судебно-экспертной работы — это нарушает Уголовно-процессуальный кодекс РФ.
- Одна из авторок документа Гришанина вышла за рамки своих компетенций, потому что привела собственный политический анализ дела Скочиленко, хотя она выступала как лингвистическая экспертка.
Что нужно знать. Ранее к похожим выводам пришли две другие лингвистические экспертки — Светлана Друговейко-Должанская и Ирина Левинская.
Как пережить сложные времена? Вместе 💪
Поддержите нашу работу — а мы поможем искать решения там, где кажется, что их нет
поддержать «Бумагу»Фото: «Бумага»
