Госдума приняла закон, вводящий уголовную ответственность за реабилитацию нацизма. Сроком до трех лет наказывается не только оправдание преступлений нацизма, но и распространение ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой и неуважение к памятным датам.
Депутат петербургского Законодательного собрания Александр Кобринский — о том, почему этот закон с юридической точки зрения не является законом, чем он напоминает советские уроки философии и почему под предлогом наказания за нацизм вводится историческое единомыслие.
Законопроект об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма Госдума одобрила вчера сразу во втором и третьем чтении. Он дополняет Уголовный кодекс статьей 354, «Реабилитация нацизма». Статья определяет наказание за отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, а также за «распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично» и за «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества, а равно осквернение символов воинской славы России». Гражданам за это грозит штраф до 300 тысяч рублей, исправительные работы или лишение свободы до трех лет.
Александр Кобринский
Депутат Законодательного собрания Петербурга
Данный законопроект находится в русле той же практики, которая свойственна нашему парламенту в последние годы. Под предлогом каких-то более-менее спорных вещей в законе протаскиваются положения, которые к этим вещам никакого отношения не имеют и которые вызваны совершенно другими соображениями, нежели это прокламируется в законе. Если бы была поставлена задача ввести ответственность за реабилитацию нацизма, за пропаганду нацизма, за оправдание национальных преступлений — это понятно и это существует во всех цивилизованных европейских странах. Однако сюда ввели абсолютно «резиновые» понятия о деятельности СССР во время Второй мировой войны, о днях воинской славы, которые не соответствуют признанным в государстве представлениям. При чем тут нацизм? Под эгидой борьбы с нацизмом предлагается установить некое историческое единомыслие. Это не получилось еще тогда, когда создавалась специальная комиссия по выработке единой оценки исторических событий, потом идея единого учебника истории. На наших глазах в России создается авторитарная, а может, и тоталитарная идеологическая система, которая связана только с одним одобренным правительством подходом. Какое-то критическое осмысление происходившего будет являться преступным. Это уже все было: были уголовные преступления за попытку сказать правду о трагедии в Катыни, за попытки сказать правду о репрессиях в Советском Союзе, о преступлениях советских военачальников в годы Второй мировой войны.Этот закон исходит из того, что есть вышестоящая инстанция и только она имеет право на историческую правду
