3 апреля 2014

«Нам просто убрали недели каникул»: почему студенты геофака недовольны созданием института

Студенты факультета географии и геоэкологии, который в октябре 2013 года объединили с геологическим и превратили в Институт наук о Земле, написали письмо ректору СПбГУ Николаю Кропачеву. Учащихся возмутило, что без их ведома хотят ввести балльно-рейтинговую систему и сократить каникулы. «Бумага» узнала, почему некоторые студенты геофака не верят студсовету и в нововведениях видят лишь покушение на свободы.

Фото: Анна Рассадина / «Бумага»
Студенты факультета географии и геологии подготовили обращение на имя Николая Кропачева, в котором подробно рассказывают, какие перемены коснулись нового Института наук о Земле. Напомним, слияние произошло в конце октября, когда ученый совет университета подписал документ о создании новой структуры на базе геологического факультета и факультета географии и геоэкологии. В это же время появился Институт химии и поступило предложение по объединению исторического и философского факультета. В новом Институте наук о Земле процесс слияния коснулся не только административной верхушки, но и студентов. По их словам, теперь им предлагают ввести балльно-рейтинговую систему и сократить летние каникулы. Как говорится в письме, адресованному Кропачеву, 24 марта на встрече директора Института наук о Земле Сергея Аплонова с активом студенческих советов выяснилось, что большинство студентов были не в курсе многих нововведений.
Александр Минин
студент факультета географии и геологии

В самом студсовете сложилась такая иерархия, что по сути решают все несколько человек. Мы собираемся обсуждать реорганизацию студсовета. Нам прислали приказ о новом учебном плане, на который мы в общем-то не подписывались. Нам просто убрали недели каникул, не поставив в известность. Студсовет промолчал. Балльно-рейтинговую систему они предложили уже сами, назвав это неким превентивным: мол, все равно сверху спустят. Это подрыв классических основ университетского образования. Академические свободы у нас сейчас ущемлять в тренде: это касается и назначаемых директоров институтов, и появления новых бюрократических механизмов

Как считает Минин — один из студентов, подписавших петицию, — любую систему, подразумевающая баллы, студенты расценивают как попытку стандартизации. Студент также обеспокоен сокращением каникул: поскольку летняя учебная практика у полевых факультетов длится дольше, чем у остальных подразделений СПбГУ, то сентябрь традиционно был временем отдыха. В студсовете, который сейчас возглавляет студент Юрий Клоков, считают, что учащиеся просто напуганы и им нужно еще раз объяснить, что же на самом деле происходит.
Юрий Клоков
председатель студсовета географического факультета

Все-таки решения принимает Ученый совет и преподаватели, которые работают ни один десяток лет, а не студенты. Вряд ли у них самих возникли какие-то трудности. Конечно, идут перемены и они всегда пугают. Образователные программы никак не изменились, перемены коснулись только административного аппарата, ученых советов. Это важно, но студентов не затрагивает. Мы узнаем, какие у них есть вопросы, и попробуем ответить на них. Придумаем, как можно использовать их энергию в более конструктивном направлении

В СПбГУ идея создать институты вместо факультетов появилась в прошлом году. Как объясняли представители администрации вуза, это позволило вернуть подразделениям университета статус юридических лиц, то есть дает право самостоятельно распоряжаться имуществом, бюджетом, размещать и получать госзаказ. По словам пресс-секретаря СПбГУ Алексея Заварзина, после вступления в силу федерального закона об особом статусе МГУ и СПбГУ была исключена возможность существования факультетов с «частичными правами» юридического лица — материально-техническими вопросами стали заведовать проректоры. Однако разрешалось наделять таким статусом «институты в составе СПБГУ и МГУ». Ученые советы факультетов могут самостоятельно принять решение о создании института, которое будет рассмотрено ректором вуза Николаем Кропачевым. Сейчас в СПбГУ утверждено четыре новых структурных подразделения — Институт химии, Институт наук о Земле, Институт «Высшая школа менеджмента» и Институт философии. Ранее сообщалось, что философский будет объединен с историческим факультетом и таким образом создаст с ним Институт истории и философии. Однако студенты и преподаватели выступили против решения ученых советов и настояли на сохранении двух отдельных факультетов. Они подготовили петицию на имя ректора университета Николая Кропачева с просьбой остановить процесс и объяснить, к чему должно привести слияние факультетов. В связи с этим руководство философского факультета отказалось от идеи объединения: с точки зрения декана философского Сергея Дудника, оно не состоялось из-за позиции истфака.
Сергей Дудник
декан философского факультета

Раз коллеги-историки так отнеслись к нашему предложению о более тесном хозяйственном взаимодействии с нами, философами, в здании, которое вот уже два года как не разделено решетками и стенами, то мы не хотим быть „насильно милыми“ и готовы идти своей дорогой и пытаться создавать для философов удобную и комфортную среду для учебы и работы в этом едином для нас всех здании

По некоторой информации, также планируется создать Институт человека, в который, возможно, войдут факультет психологии, биолого-почвенный и медицинский факультеты.
Если вы нашли опечатку, пожалуйста, сообщите нам. Выделите текст с ошибкой и нажмите появившуюся кнопку.
Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить
Все тексты
К сожалению, мы не поддерживаем Internet Explorer. Читайте наши материалы с помощью других браузеров, например, Chrome или Mozilla Firefox Mozilla Firefox или Chrome.