Российские власти годами мечтали о российском аналоге «Википедии», где статьи будут основаны на удобных для Кремля источниках. На государственном уровне, несмотря на выделенные миллиарды рублей, сделать это не удалось. Но теперь такие проекты создают энтузиасты — бывшие редакторы русскоязычной «Википедии», стремящиеся освещать войну в Украине в соответствии с версией российской власти.
Один из таких проектов — «Рувики». Энциклопедия создана одним из ветеранов редакторского сообщества. Исследователь «Википедии» и автор проекта «Викиганда» Михаил Грузнов рассказывает для «Бумаги», на чем строится «Рувики» и кто ее может финансировать.
«Рувики» создал ветеран редакторского сообщества русскоязычной «Википедии»
«Рувики» создал Владимир Медейко — директор некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ», которое представляет в России фонд Wikimedia. «Википедию» Медейко редактировал под псевдонимом DrBug. 24 мая 2023 года на «Российском интернет-форуме» он объявил о грядущем запуске самостоятельного ответвления русскоязычной «Википедии» — так называемого форка.
Проект предполагал копирование 1,9 миллиона статей «Википедии», что не противоречит лицензии, и последующее их редактирование в соответствии с требованиями российской цензуры и законов. С 24 июня портал работает в бета-версии.
Медейко работал над русскоязычной «Википедией» около 20 лет и хорошо известен в редакторском сообществе. По данным проекта «Викиганда», исследующего энциклопедию, в сообществе не знали, что Медейко занимается альтернативным проектом, находясь в должности директора некоммерческого партнерства «Викимедиа РУ». Участники партнерства резко осудили Медейко. Объединение долгое время находилось в финансовом и организационном кризисе, и члены «Викимедиа РУ», как и другие википедисты, видели в новом проекте Медейко конфликт интересов и ущерб репутации «Википедии».
В день анонса «Рувики» Медейко и помогающий ему Дмитрий Рожков — тоже известный в сообществе редактор — были заблокированы в российской «Википедии». Причины: «репутационный ущерб проекту» и фактическая кража названия: «Рувики» в сообществе неформально называют русскоязычный раздел «Википедии». В июне фонд Wikimedia заблокировал Медейко во всех своих проектах.
У нового проекта есть инвесторы, но создатели «Рувики» их скрывают. Некоторые факты указывают на возможную связь с «ВТБ»
Откуда у проекта деньги, точно неизвестно. В «Викиганде» полагают, что с «Рувики» могут быть связаны представители «ВТБ». Исполнительный директор «Викимедиа РУ» Станислав Козловский упоминал на форуме «Википедии», что в начале 2022 года он вместе с Медейко обсудил с советником главы «ВТБ» Андрея Костина Вадимом Суховерховым финансирование конкурсов, организуемых «Викимедиа РУ» для доработки статей в «Википедии». По данным «Викиганды», за коммуникацию в «Рувики» помимо Медейко отвечает Елена Литовченко — бывшая замруководителя пресс-службы «ВТБ».
Станислав Козловский осудил действия своего коллеги, создавшего «Рувики». «К сожалению, директор „Викимедиа РУ“ Владимир Медейко, оказывается, тайно занимался подготовкой такого проекта», — сказал он 24 мая. Вскоре Медейко уволили из организации, а Козловский перешел на его должность. Медейко в ответ заявлял, что работал над проектом не секретно, а «непублично».
В интервью «Новой газете» Козловский рассказал: Медейко говорил, что нашел инвестора для своего проекта, но раскрыть его Медейко отказался. «Владимир живет в Питере, но за последнее время многократно ездил в Москву. Нам говорил, что общается с потенциальными спонсорами „Викимедиа РУ“, <…> но, судя по всему, шли переговоры со спонсорами этого нового проекта», — говорил Козловский.
В июльском интервью «Новой газете» Медейко сказал, что не раскрывает инвесторов из-за договоренностей с ними. В этом же интервью Медейко говорит, что речь идет о «достойных инвесторах», и отрицает, что проект спонсирует какая-либо госкорпорация.
В феврале 2022 года Медейко зарегистрировал АО «Медийные технологии», основным видом деятельности которого указано создание и использование баз данных и информационных ресурсов, следует из данных Rusprofile. Юрлицо интернет-энциклопедии «Рувики» Медейко создал 19 апреля 2023 года — при этом, по словам Козловского, в «Викимедиа РУ» об этом проекте узнали только 23 мая.
С ресурсов «Википедии» фактически изгнали сторонников российского вторжения. «Рувики» — не первый «патриотический» аналог
Заменить «Википедию» отечественным аналогом, соответствующим идеологии Кремля, российские власти хотели задолго не только до полномасштабной войны, но даже до аннексии Крыма и вторжения на территорию Донбасса. Еще в 2010 году предложение поступало от Роспечати, в 2016 году на тот момент премьер-министр России Дмитрий Медведев объявлял о создании рабочей группы.
В 2019 году государство выделило 2 миллиарда рублей на реализацию проекта на основе «Большой российской энциклопедии» — средства дали одноименному издательству. Тогда запустить российскую замену «Википедии» обещали в 2022 году. С июня 2022 года портал работает в тестовом режиме. В декабре 2022 года в Минцифры также заявили, что еще один государственный проект от общества «Знание», получивший название «Знание.Вики», запустят в I квартале 2023 года. Сайт проекта уже запущен, но, по всей видимости, работа над ним пока не окончена — в Минцифры в апреле 2023 года говорили, что портал еще «развивается».
Полноценной государственной альтернативы «Википедии» в России пока не случилось, но в 2022 году за «патриотические» аналоги взялись энтузиасты. Полномасштабная война в Украине и споры об источниках для ее освещения в статьях энциклопедии привели к расколу в русскоязычном сообществе «Википедии», отмечает «Викиганда». В сообществе русскоязычной «Википедии» решили, что для описания вторжения в Украину можно использовать только независимые западные и русскоязычные медиа.
Как редакторы «Википедии» работают с источниками и проверяют достоверность информации: объясняет «Викиганда» ↓
«Википедия» основана на принципах открытости, независимости и децентрализации. Статьи в энциклопедии создаются сообществом авторов-волонтеров, которые в основном стремятся к объективности и точности. То есть, информация в статьях по большей части соответствует фактам и подтверждена независимым источникам — или, по крайней мере, стремится к этому.
Чтобы минимизировать вред от вандалов, спамеров и просто неопытных редакторов, в «Википедии» сложилась система расширенных прав. Это позволяет десяткам тысяч авторов развивать миллионы статей (в русскоязычной «Википедии» их почти 2 миллиона, в англоязычной — более 6,5 миллионов).
В каждом языковом разделе свои особенности: например, в русскоязычной «Википедии» есть система патрулирования. Правки доверенных редакторов — автопатрулируемых и патрулирующих — считаются по умолчанию «проверенными», то есть считается, что им можно доверять. Анонимы и новички такой привилегии не имеют. На самом верху википедийной иерархии в любом языковом разделе стоят администраторы, которые могут защищать статьи от редактирования, удалять и восстанавливать их, блокировать редакторов за нарушения.
Если кто-то хочет системно влиять на содержание статьи или большой темы, ему нужно получить статус для своей учетной записи. Это требует времени и усилий. Но если есть финансирование, то всё возможно. Структуры, связанные с российским государством, неоднократно делали попытки влиять на русскоязычную «Википедию»: создавали сети учеток, постепенно получавших расширенные права, а также коррумпировали опытных редакторов.
Долгое время в отношении «Википедии» у пытавшихся менять содержание статей в своих интересах главенствовала позиция, что разумнее на нее влиять изнутри, чем пытаться создать что-то свое: это дешевле и надежнее. Вероятно, именно после начала вторжения, когда стало понятно, что подход не работает, решили замещать «Википедию» по-серьезному.
С началом российского вторжения в Украину внутренние политические споры в «Википедии» усилились. Многие участники из Украины перешли к работе в украиноязычный или англоязычный разделы. Среди оставшихся обострились споры о допустимости использования определенных источников для освещения военных событий.
Сведения российских властей и лояльных Кремлю информагентств и изданий сообщество русскоязычной «Википедии» теперь считает ненадежными. Решение об использовании СМИ демократических стран (The New York Times, The Guardian, DW и т. п.) и русскоязычных независимых изданий (например, The Insider, «Новая газета Европа», «Медуза», «Важные истории», «Бумага» и т. п.) вместо украинских и российских СМИ, по сути, не оставляло возможности продолжать свою работу редакторам, поддерживающим и продвигающим позицию Кремля.
Часть этих редакторов объединилась, чтобы создать свою альтернативу «Википедии». Так, летом 2022 года появилась «ультра-патриотическая» энциклопедия «Руниверсалис». Среди ее создателей — бывшая администраторка русскоязычной «Википедии», редактировавшая статьи под псевдонимом Vajrapani. Во время работы над «Википедией» она также создала «виртуала» Mihail Lavrov, достигшего статуса администратора (обе учетные записи заблокированы в 2021 году). Как отмечает «Викиганда», создательница «Руниверсалис» в 2014 году фактически внедряла в статьи «Википедии» кремлевские интерпретации событий в Крыму и Донбассе.
Среди основателей «Руниверсалиса» «Викиганда» называет также администратора Wulfson — бывшего военного переводчика, лояльного позиции Кремля и пытавшегося продвигать ее в статьях «Википедии». Прав администратора его лишили осенью 2022 года. Среди авторов нового проекта есть и другие опытные редакторы, попавшие под блокировку в «Википедии» за продвижение своей точки зрения при игнорировании достоверных и независимых источников, отмечает «Викиганда». Часть этих редакторов ушли из «Википедии» по идеологическим соображениям.
Редакторское сообщество «Руниверсалис» за год после запуска доросло до 200 участников, которые ежедневно делают до тысячи правок и постоянно переносят статьи из «Википедии», редактируя их в соответствии со своей идеологией. По данным «Викиганды», проект опирается на волонтеров и, вероятно, не имеет значимой государственной или иной внешней поддержки.
Редакторы «Рувики» меняют оригинальные статьи «Википедии» в соответствии с позицией Кремля. Свои статьи они тоже пишут, но их качество пока сомнительное
В бета-версии «Рувики» запустилась 24 июня, имея 1,91 миллиона статей в версии от 1 мая. Эти статьи были взяты из официального архива «Википедии», который обновляется дважды в месяц, — 1-го и 20-го числа. Таким образом, расхождение в содержании статей пошло с 1 мая.
«Рувики» использует тот же движок Mediawiki, что и «Википедия», — это позволяет людям с доступом к нему видеть большую часть служебных страниц нового проекта. На 23 августа там зарегистрировано 405 учетных записей, многие из которых тестовые, у 72 из них есть права администратора.
Регистрация долгое время шла в закрытом режиме, все правки делали члены редакции или доверенные пользователи — в отличие от «Википедии», где большинство статей может править любой пользователь без регистрации. Среди авторов в частности есть Александр Мотин, некогда заблокированный в «Википедии» за продвижение дезинформации в статье о сбитом на востоке Украины малазийском «Боинге» в 2014 году. В середине августа без дополнительного анонса «Рувики» открыла регистрацию авторов, на этот же период пришелся всплеск регистраций новых пользователей, отмечает «Викиганда».
За три недели августа в «Рувики» создано около 250 статей, следует из раздела «Новые статьи». Среди статей теперь есть не только перенесенные из «Википедии», но и уникальные для «Рувики». Например, статьи про американскую экологическую организацию «Сьерра-клуб» нет в русской «Википедии» — впрочем, «Рувики» писала ее не с нуля, а на основе статьи в англоязычной «Википедии».
Качество собственных статей в «Рувики» сильно разнится, отмечает «Викиганда». Многие из них не прошли бы модерацию в «Википедии» из-за малого объема — например, про российский аналог iPhone R-fone и про отечественную замену Instagram «Россграм». Часть освещенных в «Рувики» тем не могут считаться «вики-значимыми» из-за нехватки качественных обзорных публикаций — например, про Z-блогера Fighter Bomber, художника Лёху Кьюджея и арт-пространство Mutabor. «Викиганда» замечает, что статьям не хватает редакционной проверки, требования к качеству материалов ниже, чем в «Википедии», можно встретить тексты, предположительно написанные с пиар-целями.
Несмотря на наличие условно оригинальных публикаций, основная деятельность редакторов — правка перенесенных из «Википедии» статей. В день они делают порядка полутора тысяч правок. Среди них значительная часть касается статей об аннексированных территориях — редакция указывала их регионами России, а в статьях о войне в Украине удаляла информацию, противоречащую официальной позиции российских властей.
Из статей о войне убирают всю информацию из независимых источников. Идеологически важные статьи тоже значительно сократили
Статья «Вторжение России на Украине» стала «Военными действиями на Украине»: из нее удалили всю аналитику и заменили ее хронологией событий по версии Минобороны России. Около 110 статей о войне с «Википедии», изъятия которых требовали от «Википедии» российские власти, на «Рувики» нет.
Некоторые статьи о ключевых событиях войны значительно сократили и исказили. Так, по версии «Рувики», Донецкий драматический театр в Мариуполе разрушили бойцы «Азова», а не российские войска. Захват Запорожской АЭС сократили до одного абзаца о том, что там всё спокойно. Статья о Буче — это информация о городе без упоминаний военных преступлений российской армии, включающих массовые убийства и пытки мирного населения.
Кроме того, сильному искажению подвергают статьи о политике и обществе России и Украины и ситуации в аннексированных регионах. Из статьи о ВИЧ в Украине удален абзац о росте с 2014 года числа инфицированных на территории самопровозглашенных ДНР и ЛНР. Большую статью «Пропаганда в России», сократили до полутора экранов о пропаганде как «системе продвижения идеологии единства, демократии, любви и уважения к Отечеству». При этом украинского журналиста Дмитрия Гордона администраторы «Рувики» переименовали из «ведущего» в «пропагандиста», а из статьи о Наиле Аскер-заде убрали статус пропагандистки — вместе с информацией о табличке в Центральном парке Нью-Йорка, которую журналистка подарила президенту «ВТБ» Андрею Костину.
В интервью «Новой газете» Медейко заявил, что работа над статьями еще ведется и редакторы будут их дополнять, проверив всю информацию, — в том числе на соответствие российским законам. В частности в «Рувики» не согласны с тем, как резня в Буче описана в «Википедии», где позицию Минобороны называют основанной на «пропаганде дезинформации и не заслуживающих доверия аргументах». «Мы, безусловно, напишем, что боевые действия там были. Это факт, про который у нас есть достоверные источники, с которыми никто не сможет поспорить», — говорит Медейко.
Власти России считают «Википедию» угрозой. Создание успешного аналога может быть шагом к блокировке свободной энциклопедии
«Википедия» пока доступна для россиян, но власти страны открыто говорят, что считают ее угрозой и «орудием информационной войны против России». Роскомнадзор регулярно требует от энциклопедии удаления статей про войну в Украине, так как их содержание не соответствует пропаганде и военной цензуре.
Весной 2023 года сразу несколько представителей власти заявили, что «Википедию» следует «закрыть». 23 июля появились сообщения о блокировке «Википедии» в России, но в свободной энциклопедии их опровергли: сбои тогда объясняли DDoS-атакой, но проект GlobalCheck отмечал, что процент недоступности позволял предполагать попытку преднамеренной блокировки.
Редакторка «Википедии» Виктория Доронина также допускает, что при успехе «Рувики» «Яндекс» снизит приоритет выдачи «Википедии» в пользу российского аналога. Медейко говорит, что у него нет такого плана, но, например, сотрудничеству с «Яндексом» команда проект будет рада и с вмешательством в алгоритмы выдачи в свою пользу спорить не будет.
«Блокировку “Википедии” сейчас ждут все профильные специалисты», — говорили в GlobalCheck. Создание успешного подцензурного аналога «Википедии» может приблизить ее блокировку, считают эксперты, хотя Медейко с этим не согласен. В частности директор АНО «Информационная культура» Иван Бегтин считает, что создание сразу нескольких отечественных онлайн-энциклопедий в короткий период времени сигнализирует о намерении российских властей заблокировать «Википедию» до конца года.
Что еще почитать:
- Что делать, если в России отключат интернет? Гид «Бумаги» и «На связи» на случай шатдауна
- Хочу поделиться с «Бумагой» важной информацией — как это сделать? И как вообще связаться с командой
