19 марта: четвёрка противоречивых новостей выходных

Редакция «Бумаги» выбрала 4 самые противоречивые новости выходных: — Google вручил $60 тыс. российскому студенту за взлом браузера Chrome — В Москве и Петербурге прошли акции против канала НТВ — Собирают ли в церквях подписи против Pussy Riot? — МГУ — 276-300-й в мире: Фурсенко и Садовничий не согласны с критериями западных рейтингов вузов.

Google: вознаграждение за взлом

Сергей Глазунов, студент Тюменского государственного университета, получил от компании Google 60 тысяч долларов. Корпорация ежегодно проводит конкурс Pwnium, в ходе которого участникам предлагается выявить уязвимости в защите интернет-браузера Chrome. Сергею удалось взломать систему и обнаружить слабое место в работе программы. Оно связано с ошибкой плагинов Adobe Acrobat: под угрозой атаки оказывались все сайты, содержащие файлы PDF. По словам заведующего кафедрой «Информационная безопасность» ТюмГУ Александра Захарова, суть работы, которую проделывают специалисты на конкурсе Pwnium, состоит в том, чтобы из 10-12 тысяч строчек программного кода найти одну-две, содержащие ошибку. В прошлом году веб-гигант уже присудил Сергею Глазунову 10 тысяч долларов за тестирование системы — тогда он обнаружил 20 уязвимостей. Помимо денежного вознаграждения, талантливый студент получил приглашение на стажировку в головной офис компании Google в США.  

Протесты против «Анатомии протеста» в Москве и Петербурге

Фото: Виктор Смеюха/«Бумага», Москва

Фильм «Анатомия протеста», показанный в минувший четверг по федеральному каналу НТВ и повторенный вчера в прайм-тайм, вызвал возмущения не только в сети: хэштег #НТВлжёт появился и на плакатах собравшихся на несогласованный пикет у Останкино. В акции протеста приняло участие около тысячи человек, примерно сто участников пикета были задержана московской полицией. Сегодня утром их отпустили. В Петербурге активисты движения «Гражданская ответственность» принесли к офису НТВ на улице Академика Павлова три телевизора с наклеенными на них логотипами компании, возложили к ним цветы, а затем бросили ко входу телекомпании тридцать сребренников. В итоге акции задержали двоих участников — «за нарушение благоустройства».  

 Сбор подписей против Pussy Riot в церквях: было или не было?

Православные верующие продолжают добиваться наказания для участниц панк-группы Pussy Riot по статье 282 УК РФ — «Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства» — после исполнения группой песни «Богородица, Путина прогони» в храме Христа Спасителя. 18-го марта, по сообщениям портала OpenSpace.ru, в ряде московских церквей в конце службы священники зачитывали письмо в московскую прокуратуру с требованием найти и наказать участниц Pussy Riot, а также всех тех, кто помогал распространять информацию о «панк-молебне». В некоторых церквях копии писем были расположены на видных местах. Прихожан призывают создавать инициативные группы и собирать подписи. Председатель Синодального информационного отдела Русской православной церкви Владимир Легойда в интервью порталу «Православие и мир» опроверг сообщения о централизованном сборе подписей в храмах. «Я не знаю ни о каком циркуляре „сверху“, который бы велел собирать во всех храмах Москвы подписи против панк-группы. Уверен, что такого циркуляра не было, позиция Церкви неоднократно была высказана. Так получилось, что я сегодня был в двух храмах, никаких писем там не зачитывали, подписи не собирали», — подчеркнул В.Легойда. Однако комментарий отца Алексия Уминского, настоятеля храма Живоначальной Троицы в Хохлах, оставленный на Facebook, говорит об обратном. В песне «Богородица, Путина прогони» активистки призывают Богородицу стать феминисткой, высмеивают лицемерные восторги некоторых граждан во время нахождения пояса Богородицы в Москве и коррумпированность церковных организаций. 5-го марта по подозрению в участии Таганский суд Москвы приговорил двух молодых мам Надежду Толоконникову и Марию Алёхину к аресту за хулиганство до 24 апреля.  

Фурсенко и Садовничий против зарубежных рейтингов вузов

Фото: Аня Шагинян/«Бумага»

На минувшей неделе подоспела новая идея министра образования и науки — организовать собственный рейтинг вузов. Андрей Фурсенко выразил недоверие западным коллегам, которые в последнем рейтинге World Reputation Rankings не включили российские вузы в сотню лучших. В топ-400 Times Higher Education World University Rankings МГУ поставили между 276 и 300 местами, а ни СПбГУ, ни МГИМО в список не вошли. Первое место занял Калифорнийский технологический университет. Ректор МГУ Виктор Садовничий также усомнился в объективности рейтинга репутации Times  Higher Education и обратился к британским составителям за разъяснениями. — Респондентам 2012 года задавались не оценочные, а так называемые «ориентированные на действие» вопросы. Из таких вопросов на веб-сайте THE приводится только один пример: «Рекомендовали бы Вы своим аспирантам продолжить работу в качестве постдока в том или ином университете?». Следует заметить, что в России даже не существует официального термина «постдок». И поэтому результаты ответов на подобные вопросы не могут являться критерием оценки российского вуза, — заявил Садовничий. По словам Садовничего, он уже дважды просил организаторов репутационного рейтинга предоставить более подробную информацию о результатах 2012 года, однако ответа пока не получил. Озадачен результатами рейтинга и министр Фурсенко: он тут же предложил ввести собственные критерии оценки образовательных учреждений, на основе которых и будет формироваться российский рейтинг репутации вузов. По данным «Интерфакса», министр отметил, что любой подобный список — это «инструмент конкурентной борьбы, инструмент влияния» и добавил, что в сфере составления подобных перечней не должно быть монополии. Выразив недоверие западным рейтингам, Фурсенко, тем не менее, официально признал дипломы университетов, которые в тех же рейтингах занимают первые места. 15 марта министр заявил: «Мы без дополнительных процедур признаем дипломы тех вузов, которые попадают в первые 300 позиций во всех трех рейтингах. Это примерно 180 учебных заведений». С 2010 года российские вузы стали неуклонно терять свои позиции: то ли дело в недостаточно объективных критериях, на которые пеняет министр, то ли — в самом российском образовании. Так или иначе, существует три наиболее авторитетных рейтинга университетов, которые и определяют из года в года самые престижные вузы. В их число входит британский Times Higher Education World University Rankings, QS World University Rankings 2011/12 и Академический рейтинг университетов мира от института высшего образования Шанхайского университета Цзяо Тун. По последним данным всех трёх рейтингов за 2011-2012 годы, почти ни один российский университет не вошел в сотню первых.