Аркадий Чаплыгин защищает в суде интересы бывших кандидатов в муниципальные депутаты от «Гражданской платформы». 26 ноября юриста избили в собственном офисе. Чаплыгин считает, что нападение связано с прошедшими выборами.
«Бумага» публикует видео нападения, а бывшие кандидаты рассказывают, почему они все еще надеются на пересмотр результатов.
На фото: Аркадий Чаплыгин
Нападение на адвоката Аркадия Чаплыгина произошло поздно вечером 26 ноября. Весь день ему поступали странные звонки. Незнакомый человек представлялся курьером и сообщал, что юристу пришла ценная посылка. Доставить предлагали в любое удобное место, но встреча каждый раз срывалась. Адвокат полдня провел в суде, затем поехал в собственное бюро — у Чаплыгина был запланирован прием клиентов. В конечном итоге около девяти вечера в офис юриста пришел неизвестный.
По словам юриста, преступник бил его целенаправленно, стараясь попасть по печени и почкам. Однако нападавших спугнули: увидев людей в офисе, те поспешили скрыться. Сам Аркадий Чаплыгин считает, что нападение связано с тем, что он защищает интересы членов партии «Гражданская платформа». Бывшие кандидаты в муниципальные депутаты продолжают оспаривать итоги муниципальных выборов, которые прошли в сентябре этого года.
— У нас есть железобетонные доказательства того, что результаты выборов были сфальсифицированы. Например, как нам стало известно, на одном из участков комиссия получила 15 бюллетеней для досрочного голосования, а внесла для подсчета уже 137. Другая УИК, по словам ее члена, в итоговый протокол вносила не точные цифры, а приблизительные, — рассказывает адвокат.
И таких примеров адвокат готов привести не один десяток. Всего в Ленинский районный суд от «Гражданской платформы» было подано 76 исков, часть из них уже рассмотрена. Но речи об отмене результатов голосования хотя бы на одном участке пока не идет. На этой неделе судьи отклонили все три иска Федора Горожанко — бывшего кандидата в муниципальные депутаты от «Гражданской платформы». Суд отказался рассматривать видеозаписи в качестве доказательства «вбросов».
Федор Горожанко на своей странице «ВКонтакте» попытался обвинить в подкупе депутата от «Единой России» Сергея Соловьева. По его словам, парламентарий предложил ему должность с окладом в администрации одного из муниципальных округов Адмиралтейского района. В ответ Горожанко должен был снять судебные претензии. Соловьев в ответ заявляет, что разговор носил характер рассуждения.
За закрытой дверью тишина: идет второе предварительное заседание, свидетелей не допрашивают. С ходатайством готовится выступить Полина Костылева — бывший кандидат в муниципальные депутаты от МО «Екатерингофский». Слушание длится недолго, заседание по существу переносят на середину декабря.
На фото: Полина Костылева
Как рассказывает девушка, в день голосования на участке Полины Костылевой неизвестный разбросал листовки «Питер с Майданом», на них были изображены кандидаты от «Гражданской платформы». Также в помещение УИКа неоднократно приходил провокатор, в котором позже узнали одного из кандидатов конкурирующей партии. В конце дня Полину едва не забрали в полицию, так как секретарь комиссии обвинил ее в нанесении травмы. Сейчас, чтобы доказать факты фальсификаций, она готова дойти до Конституционного суда.
— Закон, дающий возможность досрочного голосования, внес в Закс депутат Соловьев. То есть они уже в мае понимали, что будут делать, — считает Костылева.
Как и Полина, главную проблему минувшего голосования большинство проигравших кандидатов видит в «досрочном волеизъявлении». На многих участках победителя определила именно «досрочка». Причем зачастую непосредственно в день выборов будущий депутат набирал минимальное количество голосов.
Параллельно с многочисленными апелляциями проигравших кандидатов Уставный суд Петербурга рассматривает вопрос об отмене закона о выборах муниципальных депутатов. Среди заявителей — депутаты Закса Борис Вишневский, Александр Кобринский, Марина Шишкина и другие. Они считают, что огромный 174-страничный документ был принят с нарушением устава Петербурга. По словам депутатов, новый текст принимался в спешке и короткая пауза между вторым и третьим чтением не позволила адекватно проанализировать документ. Заявители считают, что закон открыл множество возможностей для фальсификаций на муниципальных выборах. Уставный суд Петербурга уже рассмотрел претензии депутатов и готовится озвучить свое решение, однако точная дата пока не названа.
