«Проект» выпустил большой материал о том, как российские власти влияют на российский рынок медиа и закрывают доступ к достоверной информации.
Материал делится на три части: о давлении топ-менеджера «Ростеха» на анонимные телеграм-каналы, о вмешательстве Минобороны в работу военных корреспондентов и о несбывающихся слухах, которые предоставляют «Медузе» источники во власти.
Передел рынка «сливов». Во второй половине 2022 года 13 администраторов анонимных телеграм-каналов о политике были задержаны за «блоки» — отказ от негативных публикаций о конкретных людях и компаниях за плату. При этом ни один канал не был открыто оппозиционным.
Как пишет «Проект», большинство каналов попали под давление силовиков после публикаций о Василии Бровко — директоре по особым поручениям в «Ростехе» и муже Тины Канделаки. «Проект» со ссылкой на свои источники пишет, что Бровко мог инициировать все эти дела.
Речь в том числе о деле, по которому задержали сотрудников Ксении Собчак. «Проект» пишет, что планировалось и задержание самой Собчак — при этом о таких планах силовиков якобы не знал президент РФ Владимир Путин.
Как пишет «Проект», аресты администраторов телеграм-каналов сделали участников рынка более лояльными власти. Участники рынка говорят о «монополизации» рынка в пользу силовиков.
Подкуп военкоров. Все российские военные корреспонденты, работающие на войне в Украине, лояльны власти, но многие из них позволяли себе критику решений на фронте. При этом аудитория военкоров и их влияние росли — общая аудитория 25 крупнейших военных каналов превышает 17 миллионов человек.
Как отмечает «Проект», военкоры негативно отреагировали на отступление из-под Киева. Но в июне, вероятно, состоялась их встреча с руководством Минобороны, о чем говорил военкор ВГТРК Александр Сладков. После этого риторика военкоров сменилась на более положительную. Как минимум два военкора рассказывали, что Минобороны якобы пришло к военным блогерам с финансовыми предложениями.
Ошибочные прогнозы «Медузы». «Проект» обнаружил, что за последние три года из прогнозов «Медузы», опубликованных со ссылкой на источники в Кремле, сбылись лишь 10 %. При этом с начала войны «Медуза» публикует до восьми внутриполитических эксклюзивов в месяц.
Как отмечает «Проект», Кремль фактически лишил журналистов возможности получать инсайды от чиновников. На этом фоне «Медуза» осталась одним из немногих изданий, которые публикуют такие материалы регулярно.
Главный редактор «Медузы» Иван Колпаков отказался комментировать подсчеты «Проекта», но заявил, что редакцию «беспокоит» выход материалов с «глубоко ошибочными прогнозами источников». По его словам, редакция старается не допускать таких ситуаций, но в то же время Колпаков считает, что даже ошибочные прогнозы источников помогают читателям разобраться в политической системе России.
Колпаков не стал уточнять должности источников «Медузы» в Кремле, но заверил, что редакторы всегда знают имя и должность каждого анонимного собеседника. В обсуждениях несбывшихся прогнозов сотрудники издания пришли к выводу, что «источники не пытались ввести журналистов в заблуждение, а прогноз не сбылся из-за изменившихся обстоятельств», прокомментировал Колпаков.
Вы не одни. В Клубе друзей «Бумаги» мы поддерживаем друг друга 💚
Присоединяйтесь